Meu amigo conservador de direita

Todo argumento no mundo é baseado na perspectiva. Meu amigo pensador da direita compreende uma insatisfação com a condição humana dele e da sociedade pois o mundo é deficiente em justiça, sabedoria e ordem consequências de causas transcendentais e não meramente naturais. Do ponto de vista dele a falha reside na natureza decaída humana e não simplesmente fruto de um sistema político estabelecido, portanto, se opor aos poderes estabelecidos sob a justificativa de defender a justiça social e retificar a antiga questão dos oprimidos mudando a história e instalando uma espécie de paraíso na Terra pela tomada dos meios de produção é utopia acredita ele. Trocando em miúdos, enquanto Jesus Cristo e sua Igreja ensina os pobres a ver Deus como a fonte suprema de provisão de necessidades materiais, a seita esquerdista e o marxismo cultural ensina os pobres a ver o governo e o Estado como a fonte suprema de provisão necessidades materiais. 

O conservadorismo não se explica por uma lógica estritamente política. Conservadorismo, na visão do meu amigo, é um ativismo de natureza moral, espiritual e política para conservar, ou preservar, valores que possam minimamente manter uma sociedade em condições de liberdade religiosa, vida, família, trabalho, segurança e propriedade. Para ele a sociedade pode ser mais pluralista, mais diversa, mais aberta e menos dogmática, sem no entanto que para isso, a sociedade abra mão de conquistas e valores que merecem ser conservados.

Conversei, nestes dias, com um sujeito que se autodefine por coisas que ele até concorda em termos de economia, porém, é totalmente contra no aspecto moral da sociedade. Abomina a corrupção e todo e qualquer partido político que tenha bandidos de estimação; tem horror à esquerda, vez que é comunista, defensora da vagabundagem que defende a impunidade e apoia “essas coisas” de aborto, de erotização infantil nas escolas, de feministas e homossexuais. Não que ele seja machista nem homofóbico, claro que não, até tem um amigo gay discreto. Autodefinições à parte, quando simplesmente saímos do que ele não gosta, o que se depreende é que o meu amigo é um conservador. De direita.

Está feliz e animado com o crescimento da bancada cristã no Congresso Nacional, não acredita em Temer, que considera corrupto, e admite tranquilamente que toda aquela mobilização de 2015 e 2016 pelo impeachment teve a ver com crime de responsabilidade fiscal sim e representou ainda um grito de protesto conta a depravação moral da sociedade brasileira. Foram eles que "inventaram" essa história de que os seguidores de Lula são robôs com seu "efeito manada", onde já se viu? Acha que os cristãos estão crescendo e que isso essa divisão da sociedade em grupos antagônicos está dividindo o país, inclusive propagando discursos de ódio. O que, segundo ele, é muito ruim e um sinal de que “o Brasil” está no caminho errado e precisa mudar, afinal a alternância de poder numa democracia é fundamental. Acha que assim que a justiça for feita e coloque políticos comprovadamente ladrões atrás das grades, ainda restará muita luta pela frente pelo fato de outras forças políticas esquerdistas lançarem seus candidatos à presidência em 2018. As últimas pesquisas, de fato, demonstraram que a esquerda lançará vários candidatos conhecidamente defensores do continuísmo e de tudo que um brasileiro "normal" abonima como Ciro Gomes, Luciana Genro, apesar dos seus planos de governo abertamente apoiar a anarquia e liberalismo vários.

Liberalismos que, inclusive, têm vindo de onde menos se esperava: do MBL, elegendo Fernando Holiday (homossexual assumido e defensor da causa LGBTI+XYZ) que finge ser contra a esquerda; da Globo essa já não consegue disfarçar que apoia tudo que a esquerda defende no aspecto imoral. Estão todos a favor de Bolsonaro, o que é ótimo porque a sociedade brasileira também está, acredita o meu amigo. Nem os poderosos nem essa mídia comunista - encabeçada pela Globo e Folha de São Paulo – vão conseguir derrubar a intenção de votos no seu candidato ou evitar que os apoios à sua candidatura cheguem de todos os lados. Principalmente agora, com o reforço que está recebendo de figuras emblemáticas da nova direita, como a youtuber Paula Marisa, Bernardo Kuster, Silas Malafaia, Magno Malta e a tuiteiro Julio Severo e seu blog,  e que podem ser grandes puxadoras de votos em 2018.

Meu amigo sente-se em casa na direita, que, finalmente, se assumiu, depois de 16 anos (Temer é de esquerda, óbvio) com o esquerdismo lhe sendo enfiado goela abaixo. Quando lhe contestei que, a rigor, Bolsonaro não tem muito das coisas que caracterizam a direita republicana, como o antiestatismo, a confiança em políticas de austeridade fiscal e a ênfase nas liberdades dos mercados, chegamos à conclusão de que o que interessa ao meu amigo não é principalmente a política econômica da direita pois o socialismo não se restringe aos aspectos econômicos mas sobretudo aos conservadorismo moral, e aosua posição cristã sobre a ética, a ordem, e a liberdade individual das pessoas. A principal pauta eleitoral do meu coleguinha conservador de direita é a defesa dos valores éticos e morais, a certeza de que uma mão forte do Estado não é e nunca será a resolução definitiva para o problema, e a convicção de que dentre as opções com a maioria dos candidatos pertencendo a esquerda Bolsonaro será a única opção para impedir que a esquerda volte ao poder podendo assegurar uma alternativa crível neste sentido.  

A direita conservadora não confia na esquerda liberal nem cogita em aliar-se a ela, a não ser que esta se volte ao princípios basilares do Cristianismo. Mas quer, assim como defende a esquerda, um Estado grande e forte, governado com pulso firme e o fim do estado geral de baderna em que o país se meteu. Sem para isso sacrificar quaisquer liberdades e garantias individuais. Meu amigo conservador de direita é, ao fim e ao acabo, tão antiliberal quanto antiesquerda. Diria até que tem mais horror ao liberalismo do que à esquerda, embora não seja absolutamente capaz de pronunciar uma frase como esta, tanto por lhe escapar o sentido quanto porque pressente que o apoio de certos setores ditos liberais a Bolsonaro pode vir a ser importante. 

O meu amigo quer, além disso, o fim da “desordem moral” produzida pelo pelo aumento da criminalidade como nunca se viu no Brasil, pela nefasta “ideologia de gênero” e erotização infantil nas escolas do Brasil, e apesar de defender os direitos dos homossexuais entendem que o gaysismo, isto é, o ativismo político no Congresso Nacional que pouco tem a ver com direitos LGBTs busca no final perseguir a Igreja de Cristo, principal resistência as ideias esquerdistas, e no final impedir a livre expressão dos ensinamentos cristãos que abertamente é contrária a prática sexual entre pessoas do mesmo sexo e de forma alguma condena a pessoa, muito pelo contrário, com muito amor o levo ao arrependimento e a mudança de conduta já que, conclui ele a postura cristã, baseada na Bíblia, é que a homossexualidade é uma perversão que causa doenças e distúrbios. A realidade é suficiente para provar isso e desmentir teorias comunistas.

Subsidiariamente, quer impedir que quase duas décadas de lavagem cerebral esquerdista dos meninos na escola possa continuar com a distribuição de cartilhas gays que claramente incentivam desde a tenra idade à erotização infantil. É preciso restaurar a verdade sobre o Cristianismo, que foi necessário para impedir, isto sim, a ditadura dos comunistas em 1964 que apesar dos reconhecidos excessos que cometeu a intervenção militar salvou o Brasil de se transformar no que hoje é a Socialista Venezuela.

A julgar pelo meu amigo, o conservador de direita é muito sensível ao argumento do “degradação moral” causado por uma visão de sociedade esquerdista que sonha e criam leis no congresso para aprovar a liberação das drogas, o aborto, a bigamia, a depravação da juventude dando-lhe liberdade sexual e o tão famoso slogan "é proibido proibir" pregando a desordem com gritos #fimdapoliciamilitar e a caos generalizado ao por em descrédito a imagem do País, especialmente no exterior provocando o pânico e o desassossego na população por meio da inflação; É neste contexto que palavras, que em em alguns provocam risos de desdenho, como “comunismo”, “ideologia de gênero”, “feminazismo”, “gayzismo”, e outras, são levadas muito a sério para dar nome e forma ao monstro moral que lhe apavora.

O conservador de direita se sente soldado em uma guerra moral contra o Mal metafísico e pressente que, enfim, tem uma chance de virar o jogo depois de 16 anos de degradação. 

Entende perfeitamente que o liberalismo nos costumes, não é responsabilidade exclusiva da esquerda. Sabe ele que há liberais de direita, e não são poucos verdadeiros lobos em peles de cordeiro. Hoje é sem dúvida muito mais difícil discernir e separar com nitidez a clivagem relacionada à diferença política (direita-esquerda) da clivagem relativa à divergência moral (conservador-liberal), apesar da esquerda assumir papel de protagonista nesse enredo: aborto, defesa da bandidagem, degradação moral da sociedade, corrupção, políticas imorais e, claro, comunismo.

A direita clama aos quatro ventos que haja respeito pela autoridade, segurança pública e tranquilidade para as pessoas de bem, que sejam respeitadas as leis, que haja ordem, organização, nacionalismo.

A direita conservadora passou a gostar de política e por isso entende que a escolha por bons políticos é importante para a nação que com uma caneta nas mãos promulgam leis e decretos que impactam a todos os brasileiros. Quer bancadas fortes de pessoas conservadoras para acelerar a demolição “cultural” do legado esquerdista, que entende basicamente como uma baderna moral. Aprecia  e defende a existência de valores bons e saudáveis que precisam ser conservados e mantidos, sem entretanto de forma autoritária. O fato de  Bolsonaro estar incomodando os comunistas da Globo e da Folha e, sobretudo, dando úlceras nas pessoas de esquerda, já é um sinal de que devemos apoiá-lo.


Meu amigo conservador de direita pode estar muito equivocado, mas não está sozinho boa parte dos brasileiros pensam dessa forma. De toda sorte, há pelo menos uma coisa sobre a qual ele tem razão: uma boa parte das pessoas estará votando em 2018 por razões morais e não por razões estritamente políticas ou de economia política. O fenômeno Bolsonaro não se explica em sua maior parte por razões que obedeçam a uma lógica estritamente política ou que tenha em consideração políticas públicas para lidar com a economia brasileira. Antes, a candidatura de Bolsonaro é a mais absoluta quimera destes pontos de vista. Por outro lado, o meu amigo conservador é, neste sentido, bem mais lúcido do que muito cientista político e comentarista de campanhas eleitorais, ao identificar na disputa moral as raízes mais arraigadas do bolsonarismo e no crescimento da imoralidade a sua principal estratégia eleitoral. E que uma posição moral vá, por enquanto, liderando as intenções de voto e tenha a possibilidade de eleger um presidente não deixa de ser inquietante.

A sentença!

Um casal de jovens em pleno carnaval depois da ingestão de uma quantidade considerável de álcool terminam numa transa rapidinha no banheiro químico que a deixou grávida do turista gringo que sua amiga tinha apresentado, e, agora com um bebe de três meses no ventre condena a pena de morte uma vida ao se habilitar no abarrotado sistema público de Saúde do Brasil - SUS numa de suas inúmeras clínicas de aborto legalmente estabelecidas, enriquecendo a classe médica e a burguesia constituída de empresários da indústria do aborto. Poderia citar inúmeros exemplos semelhantes a este que PSOL, PT e Partido Comunista Brasileiro - PCdoB estão tentando aprovar a todo custo em 2018. Vamos falar aqui da decisão criminosa do Supremo Tribunal Federal que na prática legaliza o aborto. O STF está legislando numa juristocracia passando por cima da vontade do povo brasileiro e esmagando a sua vontade. Decidir em tribunais quem deve viver e quem deve morrer, é o mesmo que autorizar a pena de morte no Brasil. Neste caso, com requintes de crueldade já que a criança de poucos meses não pode se defender.
A relatora do caso, ministra Rosa Weber, já se manifestou a favor da autorização do aborto até o terceiro mês de gestação em um julgamento da 1ª Turma do STF no ano passado, bem como os ministros Luiz Edson Fachin e Luís Roberto Barroso, numa votação com apenas cinco dos onze magistrados com toga. Essa decisão política e contraditória reacende a polêmica sobre o aborto no país pois o entendimento do supremo pode ser adotado em outros casos ao revogar a prisão preventiva de 5 médicos e funcionários de uma clínica de aborto. Ressalto aqui a importância simbólica, moral e política de uma decisão nefasta como essa e os perigos para a democracia e ao Estado de Direiro brasileiro.

O que fazer quando a instância máxima da justiça autoriza mães a matarem seus próprios bebês quando não pode dizer porque não tem competência para isso? Como impedir que seres humanos adultos matem uns aos outros já que a Constituição Federal no artigo 5º estabelece a preservação de todo e qualquer direito à vida como inalienável e imprescritível e de forma alguma excepciona a vida até um, dois ou três meses de gestação?

Desde quando é competência do Supremo Tribunal Federal abolir um crime previsto pelo código penal no artigo 124? De acordo com a lei a mulher que aborta está sujeita a prisão de um a três anos já o médico que realiza o procedimento pode pegar até quatro anos de reclusão. O que temos então é um acórdão aprovado pelo Supremo Tribunal Federal com prerrogativa de força de Lei que além de imoral, dentre outras coisas, é inconstitucional. Por ser uma questão fundamental que afeta toda uma sociedade para que o aborto até o terceiro mês efetivamente viesse a ser aprovado em nosso país e mesmo se tratando de um caso específico, é necessário que haja uma lei que regulamente tal decisão. Ou ainda seria necessário que houvesse um plebiscito prévio ou um referendo validado pelo Congresso Nacional de quem é a verdadeira competência por legislar no Brasil e não pelo STF.

Um feto que já tem vida e passa nove meses alojado e se desenvolvendo no útero de uma mulher ele não integra o corpo da mulher na sua essência, é diferente dos cabelos que a mulher pode cortar; é diferente do seio que a mulher pode aumentar ou até diminuir; é diferente de um rim que ela pode doar; de um pedaço da medula ou outro órgão vital que necessita para viver.. Isso tudo é dela mas este ser humano não é um ser integral à mulher além do mais ele não foi feito sozinho ele foi feito com sêmen de um homem, por isso será que cabe exclusivamente a gestante a decisão pela interrupção da vida? É realmente um direito da mulher? Mas e os direitos do co-autor do homem que anseia que uma gestação não seja interrompida não deveria ser considerada também?

Existe uma petição clique aqui para que você assine para anular essa decisão do Supremo Tribunal Federal é importante que você assine essa petição. Nós precisamos lutar contra mais esse absurdo não dá mais para aguentar.

A proibição ao aborto é clara no Código Penal brasileiro, mas ainda assim, contrariando dispositivos legais, postulados científicos e a Biologia, que definem e comprovam que a vida a vida humana começa desde a concepção, interromper a gestação até terceiro mês não foi considerado crime e não pode ser equiparada ao aborto, assim decide a 1ª Turma do STF em Habeas Corpus 124.306 o HC foi visto como substitutivo do recurso ordinário constitucional contrariando a Lei.

Hoje, no Brasil, o aborto é permitido somente nos casos de anencefalia do feto, de estupro e quando a gestação representa um risco para a vida da mulher, nos termos do Código Penal dos artigos 124 e 126 do Código Penal, que instituem a criminalização da interrupção voluntária da gravidez, pela ordem normativa vigente. Isso é absurdo você consegue compreender absurdidade de uma decisão com essa? E uma decisão criminosa é muito triste saber que essa é a nossa Suprema corte impõe ao Brasil uma juristocracia baseada em interesses baseadas em conluios baseadas em conchavos.

"Eis porque o aborto é um pecado tão grave. Não somente se mata a vida, mas nos colocamos mais alto do que Deus; os homens decidem quem deve viver e quem deve morrer." Madre Teresa de Calcutá

Para que vocês entendam melhor está ressurgindo a discussão no STF a temática da liberação do aborto em junho está marcada audiência publica na instancia máxima da justiça brasileira em mais uma tentativa de legalizar a prática do aborto.. O pano de fundo dessa vez decorre de um fato ocorrido em 2013 onde duas pessoas foram presas pois matavam fetos em uma clínica de aborto no Rio de Janeiro. No julgamento foram favorecidas pela já conhecida impunidade que impera no Brasil. Os réus foram presos preventivamente em 2013, mas soltos pelo juízo da 4ª Vara Criminal da Comarca de Duque de Caxias (RJ). Um ano depois, foram detidos novamente após recurso do Ministério Público estadual à 4ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do RJ. A reforma na decisão motivou questionamento ao Superior Tribunal de Justiça, que não conheceu do pedido de liberdade dos acusados.

Vivemos um verdadeiro relativismo das Leis vide a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 442 ajuizada pelo Partido Socialismo e Liberdade (PSOL) que anseia legalizar o assassinato. Ainda em novembro de 2017, nova cartada do PSOL foi indeferida pelo STF pedido de medida cautelar de urgência que visava à suspensão de prisões em flagrante, inquéritos policiais e andamento de processos ou decisões judiciais baseados na aplicação dos artigos 124 e 126 do Código Penal a casos de aborto voluntário realizado nas primeiros três meses de gravidez. Pense bastante a respeito de todas as mentiras, todas as falsidades, todas as imbecilidades que eles vomitam na sua cabeça dizendo constantemente que aquilo não é um ser humano.

Para impedir gestações indesejadas, em vez de matar fetos ao terceiro mês de vida, existem inúmeros outros meios, como educação sexual, distribuição de contraceptivos e amparo à mulher que deseja ter o filho, mas não têm como sustentá-lo.

O aborto é tema ainda de uma ADI relatada pela presidente do STF, na qual a Associação Nacional de Defensores Públicos e a Anis pedem que o aborto seja considerado legal nos casos em que a mulher esteja infectada pelo vírus zika e em sofrimento mental pelos efeitos da epidemia. A pré legalização do STF gera um debate importante. Diga não ao aborto e lute por essa causa, pois loby pró aborto volta à cena em junho de 2018. Fiquem espertos e acompanhem a discussão!.

No vídeo abaixo algumas farsas, e argumentos mentirosos com todas falsidades, todas as imbecilidades que eles vomitam nas nossas escolas, na mídia dizendo constantemente que "aquilo" não é um ser humano.

A raça humana é o câncer do mundo?

No cinema filmes como Vingadores:Guerra Infinita e inúmeras outras peças cinematográficas como o livro Inferno de Dan Brown que virou filme jovens estão sendo ensinados que é melhor não ter nascido. É melhor estar mortos; é muito melhor do que vivos esta é a conclusão a que eles chegam depois delas ouvirem sistematicamente tantas coisas apocalípticas sobre o aquecimento global, sobre uma suposta superpopulação ou a futura escassez de recursos. Sob pretextos, como por exemplo, a defesa da bandeira da sustentabilidade e da promoção da justiça e do bem comum governantes e poderosos legitimam o pensamento de que os fins justificam os meios, ou seja, até o maior direito de uma nação que é o direito a proteção à vida humana estaria ameaçado e matar pessoas em busca de um bem maior seria em certa medida aceitável e até mesmo a única alternativa capaz de solucionar os problemas que o mundo sofre. É exatamente isso que torna perigoso a exposição desenfreada que crianças e adolescentes em formação de caráter vivenciam nas telonas Brasil e mundo a fora - é claro com uma pitada de belas atrizes e cenas repletas de efeitos especiais. Sempre que possível nas escolas seus professores e a grande mídia reforçam que é preciso diminuir a população da Terra, porque ela já não é capaz de produzir o sustento para todos os animais que a habitam.

E realmente assustador porque em nome de um mundo mais sustentável aberrações acabam fazendo parte das regras do jogo. Estão ensinando para as crianças que nós humanos fazemos mal para o planeta Terra e para o universo. Nesse conjunto de valores entra aí por exemplo a ideia de que o ser humano dentro do plano do ecossistema é uma espécie de câncer que deve ser extinto isto faz parte da ideologia da Nova Ordem Mundial não é apenas uma questão específica do Brasil. Estamos matando as espécies animais, poluindo os rios e mares. Outra vertente dessa nefasta mentalidade o ser humano é visto como uma mercadoria reciclável como uma espécie de matéria-prima reciclável onde é perfeitamente admissível matar bebês para fazer cosméticos ou para fazer adoçante. Ou seja, literalmente um ser humano pode virar um adoçante você tá lá comendo uma barra de chocolate ou usando cosméticos tem um feto humano lá dentro.

Isso quer dizer que a condição humana já não é inerente ao estatuto biológico do ser humano mas ela passa a ser uma concessão do estado. Não por acaso estudos encomendados pelo governo sob chancela de doutores e PhDs passam a afirmar que o começo da vida é simplesmente uma questão religiosa e não biológica, logo se o Estado com seu poder avassalador não reconhecer você como ser humano você não é ser humano. E claro que uma vez incutido essas ideias no subconsciente das crianças não se incomodarão de achar coisas maiores ou piores incoerentes.

Jovens dizendo que se morressem e pudessem nascer de novo queriam nascer como um vírus para propagar a extinção da espécie humana é um ideal de vida de alguns líderes de governos. Essas ideologias maléficas são renascimento do gnosticismo em escala mundial hoje nós vemos que essas crenças gnósticas são contra a existência da espécie humana estão as crianças escolas ao ouvir essas coisas chegam a conclusão que é muito melhor estar mortas do que estar vivo porque estar vivo é você ser um câncer.

“O mundo tornou-se perigoso, porque os homens aprenderam a dominar a natureza antes de se dominarem a si mesmos.” Albert Schweitzer

Para você viver tem que matar a vaca, tem que tomar o leite das bezerras, matar as formiguinhas, tem que pisar nas minhocas. Existe até um plano ecológico de deixar 90% do espaço terrestre para os animais selvagens e a espécie humana só poderá ocupar 10% e isso aí tá sendo discutido sério pela Organização das Nações Unidas - ONU. Numa conferência das Nações Unidas para a preservação de recursos chegou a dizer que em 1975 já teria acabado todas as reservas de cromo zinco chumbo e cobre do mundo o problema é que essas teorias do universo acadêmico não se concretizaram na realidade;

Defensores dessa seita afirmam que o planeta Terra não é nosso e a tradição bíblica e tradições religiosas de forma errada ensinam que a Terra e tudo que nela há pertence ao ser humano foi dado ao ser humano para que ele faça uso. Na verdade deles isso aqui pertence aos peixes, aos leões, aos lobos, aos ursos, aos tatu-bola, as minhocas, as formigas, as serpente, as lagartixas, as aves menos ao homem.

Nós temos que parar de observar o ser humano como meros consumidores de recursos.O cristianismo mudou as compreensões de toda a sociedade sobre o valor da vida humana, antes do crescimento explosivo e penetrante da influência Cristã medieval a crueldade original do aborto e do infanticídio; do desamparo e do abandono faziam parte da vida cotidiana da Europa esse novo e não estável consensual favor da vida foi motivado por uma reforma Cultural de proporções cósmicas. O cristianismo foi o responsável por dar valor à vida humana e dos fracos e dos oprimidos em contraste com os interesses de homens poderosos que usariam se pudessem  sua força para criar uma sociedade melhor às custas da vida de outras pessoas como estamos vendo acontecer na socialista Venezuela e nos paredões de Cuba.

Evidências do Comunismo no Brasil em 10 vídeos curtos

Evidência 01 - Depravação da juventude e dando-lhe liberdade sexual;

Evidência 02 - Divida a população em grupos antagônicos, incitando-os a discussões sobre assuntos sociais;

Evidência 03 - Promova distúrbios e contribua para que as autoridades constituídas não as coíbam;

Evidência 04 - Contribua para a derrocada dos valores morais, da honestidade e da crença nas promessas dos governantes. Parlamentares devem se infiltrar nos partidos democráticos devem acusar os não-comunistas, obrigando-os, sem pena de expô-los ao ridículo, a votar somente no que for de interesse da causa socialista;

Evidência 05 - Infiltre e depois controle todos os veículos de comunicação de massa;

Evidência 06 - Fale sempre sobre Democracia e em Estado de Direito, mas, tão logo haja oportunidade, assuma o Poder sem nenhum escrúpulo;

Evidência 07 - Estabelece censura e prisão por “discriminação” por força de Lei a exemplo da Tramita no Senado o PLS 134/2018; Ainda é possível votar sobre esse projeto no portal e-cidadania do Senado. Basta clicar AQUI.

Evidência 08 - Coloque em descrédito a imagem do País, especialmente no exterior e provoque o pânico e o desassossego na população por meio da inflação;

Evidência 09 - Censure a Internet e os demais meios de comunicação.

Evidência 10 - Procure catalogar todos aqueles que possuam armas de fogo, para que elas sejam confiscadas no momento oportuno, tornando impossível qualquer resistência à causa…

A propagação do Comunismo pelo Feminismo

Qual é o tipo de filosofia que é propagado quando é dito que as pessoas devem se libertar da opressão masculina e que elas devem seguir o seu coração? Para quem não sabe ou ainda não entendeu isso é anticristianismo travestido de feminismo. Se você deseja viver numa sociedade que homens e mulheres sejam iguais em direitos e em valor e quer conhecer quais seriam as incompatibilidades do movimento feminista com o Cristianismo esse artigo é para você. 

A mentira repetidas vezes divulgadas pelas feministas de que a bíblia prega a dominação do homem sobre a mulher, sendo o primeiro superior ao segundo é o cerne da nefasta ideologia do movimento feminista moderno. A grande verdade é que o Deus da bíblia cristã adverte ao homem a dar a vida pela mulher da mesma maneira que Cristo deu a vida pela igreja.

O feminismo é propagado dentro da igreja afirmando que a mulher é usada como objeto de consumo por conta de uma cultura patriarcal cristã arcaica e retrógrada onde a mulher é vista como um objeto de consumo. Nenhuma igreja é a favor ou acha bonito usar mulheres em propagandas de cerveja seminuas, os cristãos não são a favor disso porque a mulher está sendo vista como um objeto. Mas isso não é fruto da cultura patriarca, a sociedade que Deus planejou para nós Ele vê a mulher como um complemento do homem e não como um objeto. A mulher expor o corpo é totalmente contra os valores cristãos e não é por uma questão de preconceito isso é verificável através da ciência uma mulher que expõe demais o seu corpo é vista pelos homens como um objeto.  Isso não é bom nem para os homens nem para as mulheres e muito menos como forma de protesto. , quando uma mulher se veste de forma provocante ela vai atrair os olhares dos homens. A devassidão não é um preconceito machista o fato das mulheres expor seu corpo demais é antes de tudo inconveniente. Em Efésios Capítulo 5 Versículo 22 e 23 diz:  “as mulheres sejam submissas aos seus maridos como ao Senhor pois o marido é o chefe da mulher como Cristo é o chefe da igreja seu corpo da qual ele é o Salvador. Então quem construiu a mentalidade submissa contra a qual as feministas estão lutando tanto foi o próprio Deus.

O movimento feminista promove que as mulheres devem ter liberdade total sobre o próprio corpo e que devem seguir o que o coração manda fazer porque no final das contas devem ser totalmente independentes, ainda que essa independência as leva a se distanciar do que está escrito na bíblia sagrada. Já a doutrina Cristã, ao contrário, diz que nós devemos nos renegar e obedecer sermos submissos ao senhor Deus é isso que é cristianismo e nós devemos ser submissos à vontade de Deus por livre espontânea vontade nós devemos nos submeter a vontade de Deus porque nós sabemos que isso realmente o melhor para nós ele não vai me obrigar a fazer nada.

“A publicidade é feita por homens para homens” é mais um um jargão feminista que não corresponde à realidade. Segundo pesquisas sérias a maioria das compras tem sim a influência da mulher essa daqui é do SEBRAE é uma pesquisa que diz que o sexo feminino está mais forte do que nunca as brasileiras são responsáveis pela decisão de 66% de tudo que é consumido pelas famílias e a outra Pesquisa diz o seguinte representantes de 44% da PEA população economicamente ativa do Brasil segundo dados do IBGE Instituto Brasileiro de geografia estatística as mulheres chegam a ter influência de 90% na compra de imóveis segundo a abc Associação das construtoras e incorporadoras e administradoras do Grande ABC de 72% na sessão de veículos de acordo com pesquisa da Volkswagen do Brasil ou seja seria muita burrice dos marqueteiros e dos empresários fazer em propagandas voltadas exclusivamente para homens porque o poder de decisão de compras como vocês puderam comprovar. Quem Decide é a mulher a mulher que influencia o marido a comprar determinado bem ou não E sem contar que hoje em dia as mulheres trabalham e tem também o seu próprio dinheiro então isso é uma falácia feminista usada para propagar a tal luta de classes proposta por Marx só que Marx falava da luta de classes entre proletários e burgueses e o Marxismo cultural utiliza vários outros como por exemplo que a gente pode ver a luta entre homens e mulheres isso não existe isso é Marxismo cultural.

O movimento feminista surge com bastante força na década de 70 de lá para cá experimentamos vários protestos de mulheres que se auto intitulam justiceiras sociais e promovem o feminismo por meio de campanhas como a campanha “Mexeu com uma mexeu com todas” para ficar bem claro como eles estão propagando feminismo nas emissoras de TV. Essa propaganda tem um objetivo muito específico ela foi arquitetada para propagar o feminismo até por meio de simbologia (olho fechado é um símbolo comunista) e gestos: quem entende de simbologia sabe que o gesto do triângulo que elas estão fazendo com a mão é um símbolo comunista. 

Se fundamentam no conceito de que a história das várias formas de estruturas sociais foi escrita pelo homem branco europeu como se homem branco europeu fosse alguma coisa muito ruim. Isso é um comentário totalmente marxista é esse tipo de coisa que é Marxismo cultural. A sociedade patriarcal proposta por Deus faz o homem e a mulher serem complementares eles decidem o homem é o cabeça da família mas a mulher não é uma inválida ela decide aonde vai ser gasto o dinheiro junto com o homem sociedade patriarcal proposta por Deus não é algo a ser combatido, conforme defende as feministas do neoComunismo.

Na arte, na cultura, na história, ou seja,  em todos os domínios do conhecimento humano tentam a todo custo incutir na cabeça das jovens em formação de caráter a mirar-se no exemplo das mulheres de Atenas enquanto Deus nos ensina a nos mirar no exemplo das mulheres cristãs no exemplo das mulheres judias e não em mulheres pagãs que viviam em Atenas no estilo hedonista. Por que para quem não sabe as mulheres de Atenas eram pagãs. Não à toa a super heroína Mulher Maravilha saiu dos quadrinhos para as telonas nos cinemas para incutir valores feministas nas jovens desde a tenra idade. Há até uma petição das feministas para que a personagem seja retratada como homossexual.

O Marxismo é uma doutrina que não tem nada a ver com a melhoria de vida para as mulheres,  ela é totalmente oposta ao cristianismo. O Marxismo foi feito adaptado para combater o cristianismo. A célebre frase  comunista: “mulheres de todo o mundo uni-vos na mesma causa” é o fim do Manifesto Comunista que de forma sorrateira incita ódio aos homens como sendo algo honorável.

Está bem claro aqui o viés dessa ideologia de cunho anti-cristã assim como foi o movimento hip de contracultura que teve influência de Everton Marcuse que foi o idealizador do slogan “faça amor não faça guerra”. 

Não há como negar que por meio do movimento feminista vieram muitas conquistas para as mulheres de forma geral, porém, indubitavelmente também não há como negar que o movimento feminista é utilizado prioritariamente para atrair  e converter súditas ao Marxismo, ao Comunismo, ao Socialismo. Então quando você fala que você é feminista você vai ter que escolher porque ou você é feminista ou você é cristã as duas coisas são incompatíveis. O feminismo não é o que eu acho que ele é mas como se vive na prática as mulheres sob a égide desse sistema, sobretudo nós temos que pegar os autores desse movimento, precisa ver o que eles pensam, no que creem e classificar sem relativizações. 

O cristianismo não é a subversão de valores, subversão de valores quem faz não é Cristo o primeiro revolucionário da história do universo foi Satanás. Há muito engano sendo propagado em nome dos direitos das mulheres e quem é cristão estuda a bíblia sabe muito bem que misturar a verdade com mentira não é obra de Deus é obra de outro personagem bíblico. “Uma mentira contada muitas vezes vira uma verdade.” quem disse isso foi o mestre de propaganda do Hitler nazista.

Curtam, comentem e compartilhem esse texto para que ele chegue nas mãos de quem tem chegar para que se informe e tome providências.

Física Quântica: A ciência dos espíritos

  

Existe uma crença errônea, porém, amplamente difundida de que é possível por meio da ciência obtermos "prova científica" de vida depois da morte. E mais do que isso, os defensores dessa crença acreditam piamente de que as relações com o mundo espiritual deve-se a um número de fatores físicos tendo a ver com física quântica, partículas subatômicas, supercondutividade, e outros fenômenos naturais tão ignorados pelos verdadeiros psíquicos. Essa crença fez o espiritismo científico se tornar tão popular.

A mecânica quântica é a teoria física que obtém sucesso no estudo dos sistemas físicos cujas dimensões são próximas ou abaixo da escala atômica, tais como moléculas, átomos, elétrons, prótons e de outras partículas subatômicas. Como explicado, a Mecânica Quântica é um ramo da física que estuda fenômenos microscópicos com o objetivo de fornecer explicações para muitos fenômenos previamente inexplicados tais como: a radiação de corpo negro e as órbitas estáveis do elétron, dentre outros. Max Planck, um dos fundadores da mecânica quântica. A partir do ano de 1900 o cientista Max Planc estudava a radiação térmica emitida pelos corpos ao serem  aquecidos. Mais tarde com a teoria quântica os "religiosos cientistas" ou vice-versa sugerem uma nova forma de compreender o mundo real deixando de praticar ciência procurando respostas metafísicas para problemas físicos. Conclui-se que existimos através de "alguma coisa" cuja natureza e espantosas propriedades temos bastante dificuldade de apreender.

Um aspecto fundamental que a Física Quântica introduziu foi a derrubada do determinismo e da causalidade. Isto é, dadas as mesmas condições e circunstâncias, um evento pode acarretar variáveis consequências, das quais só se conhece a probabilidade de ocorrência, mas nada determina, em cada caso, o que se dará e que é perfeitamente possível que um evento não seja efeito de causa nenhuma, isto é, que ocorra de modo fortuito e incausado. Defendem que o homem e universo fora originado e é regido pelo acaso numa tentativa de aniquilar o criador ... dentre outros argumentos que veremos.

A despeito da teoria quântica não fazer parte das ciências humanas e nem das ciências sociais e seu objeto de estudo não é fornecer descrições precisas para fenômenos da consciência e dos conhecimentos da produção criativa humana esses pseucientistas distorcem o propósito original da física quântica e tenta a todo custo fornecer novo significado para as aplicações da mecânica quântica na religião. Os líderes dessa seita são escolhidos dentre os pseudocientistas que tenham se sobressaído pelo valor das suas contribuições "científicas" na sociedade espiritualista nacional.

Centram-se na matéria-prima bruta do Universo e no comportamento da natureza em seu nível mais profundo o das partículas subatômicas, da radiação e dos campos. De fato a realidade física é substancialmente composta de três tipos de coisa: campo, matéria e radiação, sendo as últimas quantizações da primeira – energia, porém, diferentemente do que se pensa, não é um componente substancial do Universo, mas sim um “atributo” de seus componentes, como também carga, spin, e etc.

Os seus defensores afirmam que o processo permite que se aceda a um eu mais elevado, bem como a outras inteligências e entidades, para informação e guia libertando a energia espiritual para revelação e crescimento pessoal. Derivando, a partir daí, que pelo fato da personalidade humana sobreviver à morte e poder se comunicar com os vivos é mais do que suficiente para que, por meio dos métodos científicos, possamos esclarecer a humanidade de que forma se processa essa simbiose entre o mundo material e o espiritual.

Vivem questionando a realidade e pregam constantemente que não existem certezas e idéias absolutas, para eles tudo é relativo tentando constantemente afirmar que o mundo que enxergamos, tocamos, respiramos e sentimos trata-se de um devaneio dos nossos cinco sentidos. Na minha concepção isto seria uma espécie de ateísmo virtual, ou gnosticismo. Se baseiam que o espaço e o tempo são ilusões, que a realidade fundamental não é cognoscível, salientam que a realidade não é causal, nem local: nela, espaço e tempo são abstrações, puras ilusões.

Mistura-se a isso, fraudes comprovadamente descobertas de espíritos entretendo as pessoas, pintando belos quadros, fazendo sons, materializando objectos, fazendo luzes brilhar, levitando pessoas e objectos, e outras panóplia de poderes psíquicos desde clarividência e clariaudiência, a telecinética e telepatia. Os espíritos modernos não se limitam a invadir canetas e lápis. Também comunicam através do teclado do seu computador, do seu gravador, dos elétrons, micro-partículas, emaranhamento quântico, telefone celular ou células do cérebro, se as conseguem encontrar.

Essa nova vertente religiosa tornou-se um grande negócio, com a comercialização de congressos, palestras, venda de livros e até mais recentemente com a realização de casamentos quânticos, ou melhor, uniões de emaranhamento quântico de casais conforme defendido por Jonathon Keats integrante desta seita que espera que em breve as cerimônias se espalhe e se torne permanente. Keats está trabalhando em um site que vai unir pela física quântica corpos que não estão no mesmo lugar. Tratam-se de verdadeiros pseudocientistas que em nome do bem tem seduzido e enganado milhares de fiéis através da transmissão de crenças estranhas, enganações divertidas e ilusões perigosas.

Existem várias associações de pessoas que dizem ter sido inspiradas pelos "ensinamentos transformadores" da física quântica. A palavra "quântico" tem um efeito quase mágico. Isso faz com que os olhos dos membros dessa seita virem como se tivessem acabado de entrar em um transe profundo!

A despeito da natureza inacreditável dessa ideia e da falta de provas dignas de crédito, desenvolveu-se um culto em torno da crença de conexões entre pessoas ainda que elas estejam separadas geograficamente.

Por alguma razão, pessoas inteligentes  acham que se os motivos de uma pessoa merecer crédito por seus status social, por ser doutor, possuir P.h.d ou ser cientista seu testemunho merece crédito também. O fato de que uma pessoa seja agradável e decente, e que não tenha nada a ganhar mentindo, não a torna imune a errar na interpretação de suas percepções.

Aqueles que afirmam ter suas vidas tranformadas pela aplicação da física quântica podem não estar nem loucos nem dizendo a verdade. Talvez seja melhor pensar a respeito deles como pessoas que compartilham uma ilusão cultural. Eles são semelhantes às pessoas que têm as experiências de quase-morte de atravessar um túnel escuro em direção a uma luz brilhante, ou que vêem seus entes queridos já falecidos chamando por elas. Elas se devem provavelmente a estados cerebrais semelhantes, semelhantes experiências de vida e sugestões mentais sobre expectativas de vida. Dentre as práticas que líderes dessa seita se utilizam podemos citar: sessões de hipnose, aconselhamento, psicoterapia.

A somar às bizarras afirmações sobre "revelações" que "corrigem" os erros e omissões da Biblia. Criaram uma antologia de documentos ditados por personalidades superhumanas que aos poucos e de forma imperceptível substituiem o evangelho de Jesus por outros ensisamentos anticristãos com revelações acerca da "expansão da mente e da consciência", "maturidade espiritual", de que o "Universo está literalmente apinhado de planetas habitados, vida em evolução, civilizações em diferentes estágios de desenvolvimento, seres celestiais e personalidades espirituais."

Um processo segundo o qual a física quântica (o "canal") dá acesso ao mundo espiritual que interage com a humanidade através desse canal numa espécie de  túneis interdimensionais os quais conectam um certo universo dimensional a outro em diversificados outros planos de existência , tais como mundo espiritual paralelo ou outra dimensão do pós-vida.

Essa distorção da ciência melhor poderia ser chamada de "metafísica quântica" que forma sorrateira seus conceitos ratificam a crença do Panteísmo, ou seja, a crença amplamente difundida de que Deus está em todas as coisas. Tentar explicar a existência do universo e da vida e qual o seu sentido recorrendo aos pressupostos da física quântica é por si só tão limitado quanto esta ciência o é.

Em resumo, como tudo que diz respeito à física quântica, é impossível comprovar cientificamente a evolução espiritual de uma pessoa com a aplicação dos princípios da física quântica.  Se avaliada reflexivamente e com inteligência constatarão que a real contribuição da física quântica para a nossa humanidade está totalmente fora do transcendental e do metafísico. Por si só, a física quântica não produz salvação, revelação, ou melhoria de vida ao indivíduo que qualquer outra atividade humana, o que passar disso é ilusão e engana-se quem quiser.

Fica claro que as conseqüências dessas grandes mudanças conceituais induzidas pela teoria quântica além de retardar o conhecimento de Deus, tratam-se de mentiras contadas por sábios de mundo moderno. Deus é o movimento que impulsiona todas as coisas (o primum mobile immotum), é Ele que faz a natureza e o universo se mover; Ele é a causa de tudo o que acontece, a forma a ser buscada, o ímã que atrai, a luz dentro da cor, a soma de toda a vida. Já alertava nosso Salvador Jesus Cristo "Tende cuidado, para que ninguém vos faça presa sua, por meio de filosofias e vãs sutilezas, segundo a tradição dos homens, segundo os rudimentos do mundo, e não segundo Cristo."

Leia também o artigo: A 'visão científica do mundo'